- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
12240-03-09
31.3.2010 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
: הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.פסק דין זה ניתן על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט {נוסח משולב}, התשמ"ד – 1984, וזאת בהתאם להסכמת הצדדים.
עסקינן בתביעת שיבוב של התובעת, שהינה חברת ביטוח, נגד הנתבעת, אף היא חברת ביטוח, על סך של 3,165 ₪ בגין תאונה מיום 1.1.07 בסמוך לשעה 17:00, בה היה מעורב רכב שבוטח אצל התובעת (להלן: "הרכב המבוטח") ורכב אחר שבוטח אצל הנתבעת (להלן: "הרכב המעורב").
2.על פי התובעת, הרכב המבוטח נסע בנתיב השמאלי ברח' הרצל בחיפה, כשלפתע החל הרכב המעורב בנסיעה לאחור והתנגש בו. כתוצאה מהתאונה אירעו נזקים כמפורט בחוות דעת שמאי שצורפה לתביעה.
לעומת זאת, טוענת הנתבעת, כי הרכב המעורב חנה בחנייה כאשר חלקו האחורי בולט כלפי הכביש, בעוד שהרכב המבוטח, שניסה לעקוף אוטובוס, פגע בו בחלקו הימני-אחורי.
3.מטעם התובעת העידו (בבית משפט השלום בת"א, שם החל תיק זה) נהגת הרכב המבוטח, גב' רמית כהן, ובעלה שנסע עימה, מר פרוספר כהן. שניהם חזרו על גרסת התובעת. לעומת זאת, מטעם הנתבעת העיד בפניי מר הופנברג אריה, הנהג ברכב המעורב שחזר על גרסת הנתבעת.
4.לאחר ששמעתי את העד מטעם הנתבעת ועיינתי בעדויות של עדי התובעת ולאחר שנתתי את דעתי למסמכים אשר הונחו בפניי ובשים לב למהותו ואופיו של ההליך במסגרתו התבקשתי להכריע בתיק זה, אני קובע כי האחריות לתאונה רובצת רובה ככולה על הנהג ברכב המעורב ובכגון דא, מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת, על דרך הפשרה, סך של 3,100 ₪, סכום אשר היה וישולם תוך 40 יום מהיום לא יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, וזאת כמוצא של פשרה.
5.לקביעה זו הגעתי בשים לב לנזק אשר נגרם לרכב המבוטח שמתיישב יותר עם גרסת התובעת ועם פגיעה כתוצאה מנסיעה אחורנית של הרכב המעורב, בעת שזה חנה באלכסון.
העובדה כי העד מטעם הנתבעת אישר והודה כי רכבו חנה באלכסון ואף תוך כדי שבלט לכביש, מחזקת עד מאוד את גרסת עדי התובעת, כי הרכב המעורב פגע ברכבם תוך כדי נסיעה לאחור.
6.השורה התחתונה היא, שאני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 3,100 ₪ וזאת תוך 40 יום מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כמו כן, תשא הנתבעת בהוצאות המשפט, ובנוסף בשכ"ט עו"ד בסך כולל של 600 ₪. סכום זה ישולם בתוך 40 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי.
המזכירות תשלח לצדדים עותק פסק הדין.
ניתן היום, ט"ז ניסן תש"ע, 31 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
